在关系数据库管理系统领域，两阶段提交是一个非常重要的概念。自1978年诞生以来，它成为了大型事务处理系统的标准方式。然而，近年来，随着新技术和新挑战的出现，它显得越来越不够优雅和灵活。因此，是时候离开两阶段提交了。
两阶段提交的基本想法是将一个分布式事务分为两个阶段。在第一个阶段（投票），协调者询问所有参与者是否准备将其更改提交；如果所有参与者都准备好提交，协调者会执行第二个阶段（提交），并且向所有参与者发送消息通知它们提交了事务。
就像其他许多复杂的系统一样，两阶段提交的缺陷在于其复杂性和可扩展性问题。例如，故障恢复需要时间，而在此期间，参与者可能会因运行缓慢或崩溃而无法响应。此外，它还会导致性能瓶颈，并使系统更加脆弱。
当然，我们并不认为应该抛弃所有已经采用了两阶段提交的系统。但如果您正在设计一个新的分布式系统或寻找一种替代方法，那么我们建议您考虑一些替代方案。
一种流行的替代方案是Paxos协议。与两阶段提交不同，Paxos协议不将事务分为两段，而是使用不同的允许顺序的命题来决定事务是否提交。它的一大优势在于它的可扩展性，在大型分布式系统中表现出色。
如果您想使用更简单的方法，那么您可能会考虑使用命令行或写时复制等技术。这些技术可以在不同的数据节点之间保持数据一致性。不像分布式事务那样需要先提交，在这种新方式中，自从写入开始，数据就是保证在所有节点中是一致的。
作为数据库管理系统的用户，您需要清楚地了解每种技术背后的优势和缺点，并考虑自己的需求和未来的挑战。我们相信，抛弃两阶段提交并采用其他更优雅和灵活的技术是时候了。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/