自1995年新闻报纸刊印《不揭发就要爆炸》宣言以来，这份具有争议性的文件一直引起激烈讨论。许多人认为，此举侵犯了新闻界的道德准则，危及了人们的生命和安全。然而，也有人坚持认为，此举是揭示真相和维护公正的重要手段。
让我们回到1995年。时任《纽约时报》的出版人阿瑟·苏尔兹伯格收到了一个信件，内附一份自称是“不揭发就要爆炸”的宣言的手写稿件。这份宣言由一位自称为“独居者”或“联合邮递炸弹手”的人撰写，声称他在过去17年里用邮递方式炸了16个目标。在炸弹爆炸前，他向受害者发出了警告，并提出了一个条件：报纸必须刊载他的宣言，否则他会继续炸弹袭击。
当苏尔兹伯格收到这封信时，他面临着一个棘手的道德困境：他是否应该将宣言送给警方，并防止炸弹袭击，还是刊印宣言，以便公众可以看到它并就其内容展开进一步讨论？
苏尔兹伯格最终决定将宣言刊载在《纽约时报》和其他大型新闻媒体上。这个决定在新闻界引起了广泛的争议。一些人认为，刊印宣言是在给恐怖分子们送上强烈的信号：只要你们威胁到我们，我们就会迎合你们的要求。其他人则认为，新闻界有义务揭示事实和真相，即使这意味着冒着危险。如果不披露这份宣言，那么很可能会有更多的人丧失生命和物质。
然而，就在一个月后，警方逮捕了一名名叫泰德·卡浦斯基的男子，他就是撰写宣言和实施邮递炸弹袭击的幕后黑手。这位“独居者”因此为他所犯的罪行付出了生命的代价，他被判处死刑并于1996年被执行。
20多年后，我们回头看发生的一切，思考一个复杂而深刻的问题：媒体的道德责任是什么？新闻应该揭示真相还是顾虑到公众的安全？这份宣言的刊印是否是正确的决定？
或许，我们永远无法得到完美的答案。然而，我们可以从这个故事中学到一些重要的道德教训：始终保持责任感和诚信，尊重事实和真相，充分权衡利弊并做出决策，以维护公共的利益和正义。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/