在学术界，有时一篇论文的影响力并不一定取决于其质量，而《管理科学》杂志上的一篇存在缺陷的论文却成为了一个引用的奇迹。这篇名为《探讨一种新的统计方法》的论文，自2006年发表以来已经被引用超过6,000次。
原来，这篇论文的作者在研究中使用了一种新的统计方法，但是后来却发现这种方法存在一些缺陷。尽管如此，许多学者仍然在他们的研究中引用了这篇论文，使其在学术界中获得了巨大的关注度。
这一现象引起了学术界对于引用和研究可靠性之间关系的广泛讨论。一些人认为，学者们应该更加谨慎地引用论文，而不仅仅是看到引用次数就盲目地跟风。另一些人则认为，引用并不代表认同，而是对于研究内容的一种参考。
不管怎样，这篇存在缺陷的论文被引用超过6,000次的事实无疑给学术界敲响了警钟，提醒我们在进行研究和引用他人研究时都要谨慎小心，避免盲目跟风和误导他人。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/