在当今社会，司法系统一直以来都是我们维护正义的重要工具。然而，随着科学技术的不断进步，我们也越来越意识到一些传统的法庭证据并非如我们所想的那样可靠。近年来，越来越多的科学家和研究人员纷纷指出，一些法医科学证据实际上并不具备科学依据，其中就包括咬痕鉴定。
根据《大西洋月刊》的报道，法院经常引用关于咬痕鉴定的证据，将其作为定罪或无罪的依据。然而，实际上，咬痕鉴定并非一种准确可靠的科学方法。学术界广泛认为，咬痕并不具备独特可鉴定性，而且咬痕鉴定人员之间的判断存在较大出入。
作为一名专业的科学家，我对法庭上使用咬痕鉴定证据感到极为担忧。我对自己的研究成果负责，因此我请求法院停止引用我的关于咬痕鉴定的作品。作为科学家，我们应该秉持客观、严谨的态度，而不是为了达到某种目的而歪曲事实。
希望法院能够意识到这一问题的严重性，并积极采取措施，避免将不准确的科学证据误导正义的判决。让科学回归科学，让法律回归正义。感谢您的配合与理解。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/