当谈到现代计算机图形显示服务器时，Wayland被认为是Linux桌面环境的新宠儿。然而，尽管其承诺提供更好的性能和安全性，但事实证明，Wayland在实际使用方面仍然存在一些显著的问题，而且仍然远远落后于其老对手Xorg。
首先，Wayland缺乏广泛的支持和适应性。虽然有些桌面环境和发行版已经开始采用Wayland作为默认的显示服务器，但迁移过程依然困难而复杂。无论是软件开发者还是终端用户，他们都要面对与Xorg兼容性的问题，并可能遭遇到令人沮丧的应用程序崩溃和其他不稳定性的情况。
其次，Wayland在一些关键功能方面表现不佳。其中一个例子是远程桌面。尽管有许多用户需要在远程连接下工作，Wayland对于这种使用情景的支持非常有限。而Xorg则给予用户更大的自由度，它在远程桌面和多显示器支持方面非常出色。
此外，Wayland在图形驱动程序和硬件兼容性方面也存在问题。许多旧的或较为特殊的图形卡仍然无法良好地与Wayland兼容，导致用户可能遇到图像失真、性能下降等问题。尽管Wayland是为了提供更好的性能而设计的，但在实际情况下，它在某些硬件上的表现却不如预期。
安全性是Wayland的一个优势，但它并非没有缺陷。尽管Wayland采用了更严格的权限机制，但仍然存在安全漏洞的可能性。Xorg虽然旧了一些，但已经经过多年的发展和改进，已经非常成熟和稳定。
尽管Wayland有其优势和创新之处，但在目前的状态下，它仍然不适合成为主流的图形显示服务器。对于大多数Linux用户来说，Xorg仍然是更可靠和稳定的选择。只有当Wayland能够解决其诸多问题，完全拥抱并适应现代计算机生态系统的需求时，它才能真正成为替代Xorg的最佳选择。
综上所述，尽管Wayland具有潜力成为下一代图形显示服务器，但在目前的状态下，它仍然没有准备好，并且在实际可用性方面远远落后于Xorg。对于想要享受稳定、兼容性强和广泛支持的用户来说，现阶段还是继续选择Xorg为明智之选。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/