在加密货币市场中，普罗米修斯和范式这两个名词频繁被提及。这两个词汇是两个不同哲学派别之间的思想战争。普罗米修斯派别的代表者相信，只要有现状的框架，加密货币就可以得到良好发展，而范式派别则主张打破现状框架，推动变革。
普罗米修斯派别认为，在加密货币市场运作中，股市的基本规律与加密货币不甚相同。任何的新项目要成功，都需要符合行业趋势和任何特定行为规则，并遵从程序化规程，来确保解决方案的高效和安全。在这种了解运作规则的前提下，增加投资者对生态系统的广泛理解，是有效推进加密货币市场的方法。现状的框架最适合加密货币社区，因为它保证开发商能够合理盈利。
相反，范式派别的信奉者在运作中推崇的是在所有算法中演变出一种适应模型。这种模式不但对开发者有利，也可以进一步推动市场的不断发展。范式能够更好地反映生态需求，随着生态生长，适应的对等网络会自然形成，这将引领整个社区向更健康，更可持续的方向发展。
但是，范式模式也存在一些缺陷，比如说难以在规范和法律框架内运作，并缺乏监管和回报机制，无法提供生态系统的稳定发展。这些因素会阻碍加密货币的可发展性。
许多加密货币爱好者认为，这场思想之争是有必要的，因为这至关重要，是推动生态系统发展的关键因素之一。最终，市场上的成功建立需要吸引更多的投资者，要么以范式模式为基础，要么以普罗米修斯为基础。市场走向高有限度并且掉落迅速，需要整体上对待、耐心等待和观望。而如何在这场普罗米修斯和范式的辩论中理清思路并选择合适策略，将决定加密货币市场的成败。
笔者认为，加密货币市场必须找到一种折衷方案，不能过分倾向普罗米修斯或范式，而是应该了解每种模式的优缺点，并结合各种因素制定出更可持续和证券化的发展策略。唯有在整体上单一思想，才能实现市场的全面发展。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/