社区会议并不是民主的代表，尤其是在人人都可以成为选民的美国政治制度下，它们需要一些调整。
过去，社区会议被认为是民主的代表和大家谈判的渠道，但近年来，越来越多的人开始质疑这种形式的有效性。在拿到重要政策问题时，社区会议不仅没有增加人们的参与感，反而成为充斥着个人情绪宣泄的场所。
相比之下，选举官员来治理显然是更为有效的方式。这些官员们通过选举产生，在处理问题时能够代表社区的利益而不是个人情感。政治制度的核心就是通过选举来推选能够代表人民利益的少数精英，而不是将大家置于在为自己谈判而奋斗的混沌状态。
当然，这并不代表社区会议没有用处。对于那些日常琐事，如地方清洁或者雪灾的应对等问题，它们仍然可以提供有效的交流平台。但是，对于那些关系到重大政策的决策，选举官员更能够代表整个社区的利益进行较为理性的决策。
在探讨如何提高民主制度时，我们应该不断寻求改进。老旧的制度在历史的演进中可能会变得过时，我们应该不断探索更为有效的方式。让选举官员来治理并非是唯一的解决方案，但它可以是向着更好的未来的一小步。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/