《随机临床试验中对 P 值的新看法》
随机临床试验（RCT）是评估药物疗效的黄金标准，然而长期以来，科学界对于试验结果中的P值一直存在争议。这个被广泛使用的统计指标被许多研究人员视为真理的代名词，然而，最新的研究表明，我们需要重新审视P值的含义和解读方式。
近期，《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表的一项研究（原文链接：[https://evidence.nejm.org/doi/pdf/10.1056/EVIDoa2300003](https://evidence.nejm.org/doi/pdf/10.1056/EVIDoa2300003)）揭示了P值的局限性，并提出了一种更全面和深入的方法来解读临床试验结果。
传统上，当P值小于0.05时，我们认为结果具有统计学意义，从而拒绝零假设。然而，这种二分法的做法无法充分考虑到实际临床应用中的多样性和复杂性。新的研究主张将关注点从P值转移到效应量估计上，以更全面地评估治疗效果。
研究指出，P值单一地衡量结果的统计学差异，并未提供关于治疗效果大小及其临床意义的详细信息。相反，我们应该关注结果的效应量，即治疗效果的大小。这种方法不仅仅关注“显著性”，更重要的是关注“临床意义性”。
这项研究还呼吁科研人员在发布研究结果时更加注重透明度和完整性，不仅提供P值，还应提供效应量的具体数据以及不确定性的范围。这有助于读者全面理解结果，并在临床实践中做出准确的决策。
尽管这项新研究提出了对P值的新看法，但并不意味着我们应完全放弃P值的使用。P值仍然是一项有用的统计工具，只是我们需要将其与其他指标结合使用，以获得更准确的结论。
在未来的临床试验中，我们期待更多的研究采用这种新的方法，以便更好地评估治疗效果。通过更全面和准确的数据分析，我们将能够取得更有意义的研究成果，并为临床实践提供更可靠的指导。
在这个关键的转变中，科研人员、学术界和临床医生都应跟进最新的研究成果，接受这种新的看法，以提高临床试验的质量和可靠性。
让我们共同迈向一个更科学、全面和精确的临床试验时代！
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/