ProPublica 误导了读者
最近，由于ProPublica对联邦法官资产进行暴力揭露，引发了强烈争议。 ProPublica声称道德上美国大法官Samuel Alito未披露他从Capitol Hill俱乐部接受价值8万美元的礼物。然而，据华尔街日报报道，ProPublica的报道存在多处失实、不准确及误导读者之处。
首先，ProPublica未合理措辞地描述Alito的关系。Capsitol Hill俱乐部是美国最著名的私人俱乐部之一，它在华盛顿特区是非常著名的社交场所。但它并不是以赠送礼品著称。相反，这是一个主要收取每年会费7,500美元的私人俱乐部。 Alito在俱乐部有一个会籍，这是一个普遍的事实。而把它混淆为一家礼品店，显然是ProPublica极端不专业的工作失误。
其次，ProPublica声称这份礼物价值8万美元。虽然这确实是一个令人印象深刻的数字，但ProPublica可能并没有了解全部情况。这些礼品并非全部是由俱乐部一个人支付，而是一个小集体作为礼物送给一组人。另外，报道也未说明这是一个纯粹的礼物，还是一种旅游奖励或公司合作的产物。
更糟糕的是，ProPublica的报道可能无意识地误导了公众。报道采用了极端言辞，制造了一种错觉：Alito故意隐瞒了大量财务信息。但实际情况并非如此。联邦法官有明确的报告要求，以确保他们的财务情况透明。Alito未对此违规，他在官方文件中较为准确地披露了手上的资产和财务状况。
ProPublica的报道在许多方面误导了公众。报告夹杂虚假的信息和不准确的陈述。这些误导进行了大量的抹黑和污蔑，但始终未能提供事实的真相。这样的新闻不但不负责任，也无助于促进新闻媒体的透明和公正，相反，却是在破坏公众对新闻媒体的信任感。
综上所述，鉴于以上事实，我们认为ProPublica的报道严重失实，适得其反，远离新闻的奉献精神。我们敦促新闻媒体遵循新闻道德规范，尊重事实和透明，以更好的方式传达信息。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/