随着Meta加入Fediverse，越来越多的人开始关注这一话题：是应该对Meta进行封锁，还是让其自由进入Fediverse呢？
Meta是一个谷歌的子公司，目前是全球最大的社交媒体平台之一，其拥有Facebook、Instagram、WhatsApp等众多平台。然而，人们对Meta的担忧也与日俱增，随着Meta的垄断地位日益增加，其掌握了越来越多的用户数据，这也引起了许多人的担忧。
在这种情况下，是否应该对Meta在Fediverse上进行封锁呢？对此，不同的人有不同的看法。
一些人认为，应该对Meta进行封锁。他们认为，Meta的强大地位可能导致其在Fediverse上占据优势地位，这将给其他平台带来很大的压力，甚至扼杀其他平台的发展机会。此外，Meta的商业模式注定了它将以数据为主要利润来源，而封锁则可以减少其在Fediverse上获取用户数据的能力。
然而，另一些人则认为，应该让Meta自由进入Fediverse。他们认为，Fediverse是一个开放、自由的社区，应该尊重每个人的自由选择。如果对Meta进行封锁，就会破坏Fediverse的这种自由和开放，而这将给Fediverse平台带来不良影响。
Meta在Fediverse上的封锁还是不封锁，目前还没有一个权威的答案。无论是哪种选择，都需要考虑到Fediverse的整体利益，同时也要关注到Meta在社交媒体平台上所产生的莫大影响。只有找到平衡点，才能为Fediverse的可持续发展提供更好的保障。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/