Google Zanzibar vs. OPA – 基于图形vs.代码的授权
在当今互联网时代，保护我们的数据和隐私显得越来越重要。很多企业和组织都在寻找一种更加先进，更加有效的授权管理方法。谷歌公司近日推出了其新一代授权系统 – Zanzibar，让人们对其产生了极大的兴趣。与此同时，OPA（Open Policy Agent）这种基于代码的授权系统也备受关注。那么，Google Zanzibar和OPA这两种授权管理系统各有什么优点和缺点呢？
Google Zanzibar – 基于图形的授权系统
Google Zanzibar是一种全新的授权系统，它通过构建谓词数据结构来达到高效的数据分区与可扩展性要求。这种基于图形的授权系统不仅避免了传统的访问控制列表方式，还能够高效地进行分层和多维度的访问控制。Zanzibar能够灵活地结合多种授权策略，使得访问控制的数据管理更加高效。
这种基于图形的授权管理系统能够高度自定义，这意味着用户可以根据自己的需求进行自由的配置。Zanzibar还可以与其他谷歌产品无缝连接，从而合理利用谷歌产品库中的其他功能。
不过，Google Zanzibar有一个缺点。由于其使用了一个新的谓词数据结构，许多开发人员可能需要进行额外的学习，这需要更长的上手时间。
OPA – 基于代码的授权系统
OPA是一种基于代码的授权系统，这种授权系统通过DSL（领域特定语言）来管理访问控制策略。OPA提供了一种基于策略的访问控制，将资源、操作和主体之间的关系完美地描述了出来。OPA授权管理控制可以通过REST API和GRPC与任何应用程序进行整合。
OPA不仅易于使用，而且具有广泛的兼容性。它支持Kubernetes、Docker和Envoy等开源云原生应用程序，同时还支持与AWS、Microsoft和Google Cloud等公有云上资源的整合。此外，OPA授权管理控制还可以扩展到MySQL和PostgreSQL之类的应用程序中，来实现更进一步的授权管理。
然而，由于OPA是由代码编写而成，因此管理访问控制授权和策略可能对于一些开发人员来说需要更多投入。不仅如此，当授权策略变得复杂时，它可能很容易出现错误和问题。这就需要需要进行额外的测试和回归。
结论
无论是Zanzibar还是OPA，它们各自都有自己的优点和缺点。基于图形的授权系统对于高度自定义化和多维度的访问控制有更好的支持，而基于代码的授权系统则更加易于整合和扩展。因此，您应该选择什么样的授权管理系统取决于您的具体需求。在选择之前，您应该仔细考虑每种授权管理系统的优缺点，以充分满足自己的需求。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/