标题：研究：一旦先例存在，破坏民主也可以被接受
在一个民主社会中，维护民主的稳定和安全是每个公民的职责。但最近一项研究发现，人们在接受破坏民主行为时，更倾向于遵循“一旦先例存在，就可以接受”的法则。
这项研究发表在《科学》杂志上，由哈佛大学心理学教授阿伦·埃德勒领导。研究团队进行了七项实验，以探究人们在不同情景下，接受破坏民主行为的态度。
实验结果表明，当被告知其他人已经破坏了民主体系时，参与者更容易接受类似的行为。例如，研究者指出，当被告知类似的选举欺诈已经在其他国家普遍存在时，参与者更容易接受类似行为的发生。
在另一项实验中，参与者们被告知，在其他国家中，政客们破坏了传统民主程序，但行为仍然被接受和赞扬。结果显示，参与者更加支持该行为，认为这是一种“现代”的做法，可以提高民主效率。
研究者指出，人们更容易接受破坏民主的行为可能与社会的认知偏差有关。人们总会将自己与他人进行对比，如果其他人已经犯了同样的错误，那么自己也可能会有同样的行为，从而降低了对破坏民主的道德责任感。
这项研究提出了一个有趣的问题，即民主是否能够在没有道德价值观的支持下存活。当人们更倾向于遵循“一旦先例存在，就可以接受”的法则时，民主价值观是否还能成为社会共识？
因此，我们需要更为警觉地看待不断涌现的破坏民主行为，这些行为可能会影响到整个社会对民主的理解和支持。只有在社会价值观上达成共识，我们才能共同维护民主的稳定和安全，确保它不被独裁和威权所取代。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/