自从20世纪80年代起，在科学界中涌现出一种备受争议的概念，即家长疏远综合症（Parental Alienation Syndrome）。在当时，这种概念引发了很多争议，有人认为它是一种重要的家庭心理疾病，而另一些人则认为它只是一种“废弃科学”。
然而如今，这种“废弃科学”已经在美国家庭法庭中渗透，并且对家庭法庭裁决产生了重要影响。一位法官最近就在一起决定父亲是否被授权保护他的孩子时，引用了家长疏远综合症的概念。
在这个案件中，孩子的母亲声称孩子的父亲虐待了他们，以此要求保护令。然而法庭的詹姆斯·贝格曼（James Begeman）法官，并没有认为母亲的说法是有根据的。相反，这位法官发现，母亲正在试图将孩子疏远孩子的父亲；并且由于她一再抨击孩子的父亲，造成了孩子对其父亲的厌恶感。
贝格曼法官进一步称，这就是“家长疏远综合症”，这种现象意味着一个家长试图剥夺孩子与另一位家长的联系，并进一步暴露孩子于精神虐待的风险之下。
不幸的是，这种“废弃科学”并没有遭到足够的挑战，如果这种概念在法庭上继续得到使用，它将会给家庭产生深远的影响。因此，我们需要对这种概念进行深入的探讨，并敦促法庭在做出任何裁决之前，严格审查使用这种概念的方法。毕竟，在家庭法庭中，学术界的“废弃科学”不能成为做出正确裁决的依据。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/