互联网档案馆上诉，表示科尔特尔法官“错误应用了公平使用因素”
转眼间，科技与版权之间的战火再度升腾，熟悉互联网档案馆（Internet Archive）的读者们肯定不会对最近一桩法律纠纷感到陌生。这次，互联网档案馆主动上诉了一宗“书籍扫描案”（book scanning suit），称对方科尔特尔法官“错误应用了公平使用因素”，立志改变这一局面。
在这场具有里程碑意义的案件中，原告出版商公会（Association of American Publishers）指责互联网档案馆非法数字化了超过130万本著作，且未经授权便向大众开放，严重侵犯了版权。敢死队的互联网档案馆则以“公平使用”（fair use）为由，主张其行为合法，因数字化行为纯粹用于文化传承和研究之用，对所涉及的书籍并未导致市场价值上的损失。
然而，科尔特尔法官在原审中判决了互联网档案馆的侵权行为，并不能充分接纳公平使用因素。因此，互联网档案馆决定申请上诉，准备在上诉庭中重新审视这一关键问题。
互联网档案馆声称，科尔特尔法官在审判中未充分考虑到公共利益、学术研究以及文化遗产的重要性，这些都是提供广泛公众可访问性的核心价值所在。并且，他们认为法官忽略了互联网档案馆所采取的“一本借一本”（controlled digital lending）政策，旨在保持数字化图书馆服务与传统图书馆之间的均衡。
公共利益和学术研究的重要性在这场辩论中被彰显得淋漓尽致。互联网档案馆坚决主张，通过数字化书籍，他们为学术界提供了研究、引用和检索资料的便利。此外，互联网档案馆的数字化项目还确保了珍贵的文化遗产不会被遗忘，不会被岁月的洪流吞噬。
这起引人注目的案件引发了全球范围内关于版权、数字化图书馆以及公平使用的讨论。支持者们认为，互联网档案馆的行为推动了人类文明的进步和知识的普及，给人们接触全球知识宝库的机会。然而，反对者则担心互联网档案馆的数字化行为损害了出版商的利益，可能威胁到版权保护的完整性。
对于互联网档案馆而言，这场上诉意味着保护其活化宝库的未来、捍卫公平使用的理念和文化遗产的可持续性。这场关乎数字化时代的版权争端远未结束，各方将继续努力维护自身权益。对于读者们来说，希望能够最终找到一个能够平衡版权和科技进步的解决方案，让知识无国界、普及于全人类。
（本文参考链接：https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/93985-internet-archive-seeks-reversal-in-book-scanning-suit.html）
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/