神经多样性一直以来被理解为一个非常宽泛的概念，它在某种程度上描述了人类在神经上的多样化。但是，最近，关于神经多样性的一种运动开始崭露头角。这个运动认为神经差异是一种产品，是人类整体强度的一部分，应该被视为多元化和包容性的一种形式。
然而，我们必须承认，这种运动已经成为有害的。如果神经多样性是一个有用的概念，那么应该能够帮助人们更好地理解和管理神经差异，在真正的多样性社区中实现包容。但是，当我们看到一些神经多样性者经常挑战我们的神经圈，我必须承认，这种挑战已经变成了一种危害。
在这个运动的核心是一个理念：“神经多样性是一种天赋。”这个说法的意思是，神经差异是天生的，因此无法改变，而这种差异应该被视为一种种族特征。这个观点违背了我们所知的许多神经科学深度，而且对于神经多样性的高水平理解也是非常危险的。
众所周知，神经科学已经证明，人类的大脑是像一张白纸一样的，它们是在外部环境对每一个个体的体验的反馈作用下不断塑造的。这个事实说明我们的神经差异是可以塑造和培养的。事实上，许多神经多样性者都已经接受了训练，从而改变了他们的神经差异，使自己更能和社会沟通。
此外，神经多样性的理论对于许多人来说并不适用。对于受到严重自闭症、抑郁症等疾病困扰的人或者是患有强迫症、焦虑症等神经紊乱毛病的人，神经多样性的运动显然是非常不适当的。
最后，神经多样性运动也严重侵犯了神经学的整合性。神经学是希望研究人类的神经生物学和神经疾病，而神经多样性的理念却让神经学家不得不将大量的工作扯回到了全方位的社会平等诉求之中。这将极大地影响神经学的研究水平和发展方向。
在这种情况下，我们必须让人们重新认识到这个问题的严肃性。神经多样性运动不仅缺乏科学依据，而且无法对于所有的神经多样性者们提供适合的服务和支持。比起让神经多样性者们瘫痪，我们更应该想办法对于他们进行适当的支持和闪光。反对神经多样性不是因为我们不同意神经差异这一点，而是因为这种无知和狭隘会对患有神经病患者的生活带来严重的阻碍。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/