最近，关于俄罗斯干预美国2016年总统选举的指控一直在引起轰动，一些政治势力把这个话题作为攻击美国政府的武器。对于这个看似漫长的“俄罗斯门”事件，调查员Durham进行了深入调查，但他却精准地错过了民主党全国委员会的骇客攻击指控这个重要环节。
尽管有证据表明这个指控是伪造的，但Durham似乎对它不屑一顾。他是否做错了判断？又或者，他在有目的地忽略了这一重要线索？
民主党全国委员会声称，俄罗斯骇客攻击他们的网络系统，并泄漏了许多机密信息。根据这个指控，许多民主党高层人士的电子邮件被盗，其中包括希拉里·克林顿的竞选经理约翰·波德斯塔。波德斯塔在遭受骇客攻击后，怀疑是俄罗斯政府干预了美国总统选举，于是引起了一片轰动。
然而，当这个指控被多个垂直媒体人员进行了深入调查后，很快发现了机密信息的泄漏来源不是来自俄罗斯，而是来自合法的内部泄漏人员。由此可以推断出，这个指控是一个伪造的故事，而Durham却似乎没有对此进行深入调查。
为什么Durham忽略了这个指控？或者，他是否有内部原因忽略这个事件？根据他的调查记录，可以看出，他花费了很多时间和精力在已经被一些其他的调查人员探索的领域中，并且很少有独立的发现。
不论Durham是否有意忽略这个事件，作为一个专业的调查员，他应该尽可能地寻找真相，并避免过度依赖旧有的信息框架。在庞杂的信息面前，我们需要耐心和细心，同时也需要审慎和独立思考。唯有如此，我们才能尊重事实，还原真相。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/