在这个数码时代，计算机已经深刻地影响了我们的生活。但是，计算机与人类是否可同等看待？这一问题一直是人们争论不休的话题。对此，计算机科学家J. Weizenbaum在1976年的《计算机能力与人类理性》（Computer Power and Human Reason）中提出了他的看法和论点。本文根据Weizenbaum的书评文集，精选出三篇评论，探讨他的观点，以理解当时计算机与人类关系的激烈讨论。
首先，评论家的思想分歧引人关注。例如，评论家Tom Forester认为Weizenbaum探讨了计算机在人类社会中怎样发挥作用，而不是他们的编制方式。他认为Weizenbaum的著作进一步精炼了计算机科学家的思想和方法，并强调了计算机如何应用于个人和社会的实际问题。但是，评论家Nathan Ensmenger则持不同看法。他认为纵使Weizenbaum从一开始就承认了计算机的重要性，但依旧对它的象征性颁布了刻板的假定和理念。他更倾向于将Weizenbaum的著作视为一种“技术悖论”的体现，即技术越来越普及却同时限制了我们的思想和行动。
其次，Weizenbaum的看法在评论家中引起了不同的反响。评论家Hubert Dreyfus认为Weizenbaum的著作指出了计算机会破坏人类理性的可能性，因为计算机从根本上来说并不了解“人”的情感、路线或价值。评论家Peter Mosco也认为Weizenbaum的著作反映了计算机科学家对于自动化条件下人类行为不可预知性和复杂性的困扰。然而，评论家R. A. Golding坚定地表达了他对Weizenbaum研究的不满。他认为Weizenbaum的书篇幅近乎是抱怨，基于理由薄弱并缺少实证数据而偏激地攻击了计算机。这反而熄灭了计算机进步的希望。
最后，评论家对Weizenbaum的思想进行了综合讨论。评论家Sanford Goldberg认为Weizenbaum的文章旨在对计算机批判进行合理限制，以便将计算机应用于个人和社会的正确方法。评论家John W. Warner则认为Weizenbaum之所以关注这些深刻的问题，是因为他深刻理解了计算机的文化影响和它如何影响社会和个人的功能。他的研究一直以来都是人们理解计算机和人类关系的基础和启迪。
在总结中，Weizenbaum的《计算机能力与人类理性》在计算机研究领域引起了广泛的讨论和莫大的影响。评论家们对Weizenbaum的想法展开了各种角度和看法的说明，让人们更深刻地理解了当时计算机科学研究因人类怎样看待其与人类关系而影响了其发展。对于目前普及的数码时代，我们也可以从Weizenbaum的著作中学习到很多，并进一步思考计算机如何更好地服务人类。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/