尽管《清洁水法案》是美国环境保护的重要法律文件，但最高法院近期却推出了一个令人咋舌的裁决——缩小其适用范围。对于环保支持者而言，这无疑是个明显的倒退。
自1972年通过以来，《清洁水法案》曾向美国环保事业注入了持续的强心剂。其初衷旨在保障公众享有洁净水资源，让民众免受污染的影响。通过该法案，环保部门获得了权力，可以对涉及美国水域的开发和污染行为进行限制和审批。
然而，最高法院近期裁定，该法案的适用范围应该从水源。 换句话说，只有某些明确指定的面积（通常只包括水域）才能够受到该法案的确保。
此次裁决的缘由是针对艾奥瓦州的一宗具争议性的案件，该案反映了“人造湖泊”是否应该被纳入法案监管范围的分歧。最终，法院决定人造湖泊并不在法案所规定的适用范围。
虽然这起案件可能看似小题大做，但从更广泛的角度来看，它的裁决结果将具有重大影响。同时，该裁决也表明美国环保事业中可能存在的思维误区。
根据数据，自该法案通过以来，水质的改善已经带来了有力的效果。对此，现任总统拜登也在执政之初便提出了一份权力清单，以加强法案的执行力和适用范围。
即使如此，缩小适用范围的裁决也表明，环保事业仍需要倡导者的坚守和支持。无论是个人还是机构，我们都应该勇于开展环保行动，为清洁水源尽一份力。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/