Java 中的并发编程一直是程序员们的头等大事。在处理多线程应用程序时，选择正确的并发控制机制至关重要。本文将通过一项微基准测试来比较 Java 中常用的锁与原子操作的性能差异。
我们将通过一个简单的示例来进行比较。我们创建了一个包含 1000 个元素的并发哈希表，其中的每个元素都是一个计数器。我们将对这些计数器进行递增操作，并使用不同的并发控制机制来测试它们的性能。
首先，我们使用 synchronized 关键字来实现锁控制。我们对每个计数器进行递增操作时，使用 synchronized 块来保证线程安全。然后，我们使用 AtomicInteger 类来实现原子操作。通过调用 AtomicInteger 类的 incrementAndGet() 方法，我们可以确保对计数器的操作是原子性的。
在进行完多次运行后，我们得出了结论：原子操作的性能要明显优于锁控制。原子操作的 CPU 指令级并行性更高，因此在高并发的情况下表现更优秀。而锁控制在竞争激烈的情况下性能会受到一定的影响。
因此，在编写多线程应用程序时，我们应该根据具体需求选择合适的并发控制机制。如果需要性能更高、并发性更好的话，原子操作可能是一个更好的选择。而如果需要更强大的灵活性和粒度控制，锁控制可能是更好的选择。
总的来说，了解并发控制机制的差异，可以帮助我们更好地设计和优化多线程应用程序。希望本文对您有所帮助。谢谢阅读！
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/