贝叶斯与频率主义者：代码实证测试
近年来，统计学的两个阵营——贝叶斯派和频率主义者派——一直在争论中心，谁才是正确的呢？虽然这个问题并不是一个新颖的问题，但它现在在人工智能领域和其他学科中作为争论焦点，双方都提供了其支持的理论和实证证据。在这篇文章中，我们将通过一些代码实证测试来探究这个问题。
首先，让我们来概述一下贝叶斯派和频率主义者派的基本原则。贝叶斯派认为，概率是人对不确定性的信念的度量，基于贝叶斯定理，它将一个假设中的信息更新为带有证据的概率分布。相比之下，频率主义者派则认为，概率是一个事件的频率和总数的比率，事件的频率反映了其出现的可能性。 这两种方法之间的不同在实际问题中可能导致截然不同的“正确”解决方案。
然后，我们可以在数据分析的背景下更深入地探究这一问题。在实际情况中，我们通常会收集一些数据并尝试从它们中学习某些事情。例如，我们可能会尝试预测一些事件的可能性、评估两组实验数据之间的区别或检索某些目标。
那么怎么证明哪一种方法更好呢？在这篇文章中，我们将通过一个简化的模拟例子来证明，在一些情况下，贝叶斯派的方法可以比频率主义者派的方法提供更好的结果。
现在，我们将进入代码世界来完成这个任务。我们将分别使用贝叶斯派和频率主义者派的方法来估计一个硬币投掷的概率，并将其与真实值进行比较。我们将使用Python来实现这个例子，因为它是数据科学和人工智能领域的最流行语言之一。
在这个例子中，我们将尝试评估硬币的正面朝上的概率。我们将收集一些硬币投掷的数据，并使用概率模型对硬币投掷的概率进行估计。我们将使用100次投掷硬币的数据，并检查估计的概率是否接近真实值。
在贝叶斯派的方法中，我们将使用贝叶斯定理和马尔可夫链蒙特卡洛(MCMC)方法来估计硬币投掷的概率。我们将先选择一个先验分布作为我们的先验信念。在这个例子中，我们将使用Beta分布。然后，我们将通过模型的发展和实测数据的更新来计算后验分布。最后，我们将使用后验分布对硬币投掷概率进行估计。在代码中，我们使用PyMC3库来实现贝叶斯方法。
在频率主义者派的方法中，我们将使用频率主义者派的方法来估计硬币投掷的概率。我们将使用经验分布来估计硬币可能的概率分布。根据中心极限定理，投掷硬币的总次数越多，经验分布将越接近真实值。因此，我们将使用一些统计方法来计算硬币投掷的概率。在代码中，我们使用SciPy库来实现频率主义方法。
最后，我们将绘制估计硬币投掷概率的后验分布的直方图，并将其与真实值进行比较。
在这个例子中，我们发现贝叶斯的方法在真实值的靠近方面更好。这个例子强调了在某些情况下，贝叶斯派的方法可以比频率主义者派的方法提供更好的结果。
总而言之，贝叶斯派和频率主义者派在学科中提供了两种不同的框架，用以处理概率和不确定性。无论在数据分析还是其他领域中，学会如何应用这两种方法至关重要。通过我们的代码实证测试，了解和理解这两种方法之间的区别，可以更好地解决实际问题。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/