近年来，人们对于 shell 脚本语言的使用越来越感兴趣。然而，如果你认为脚本语言如 Perl、Python 和 Ruby 适合作为 shell 语言，你可能需要重新考虑。虽然这些语言在其他领域中具有强大的功能，却并不适合用于 shell 脚本编写。
在 Stack Overflow 社区的一个讨论中（链接地址：https://stackoverflow.com/questions/3637668/why-are-scripting-languages-e-g-perl-python-and-ruby-not-suitable-as-shell/3640403#3640403），用户向大家询问为什么脚本语言不适合作为 shell 语言的工具。让我们一起来看看他们的观点。
首先，与真正的 shell 语言相比，脚本语言的启动时间要长得多。当你在交互模式下使用真正的 shell 时，它会立即响应你的命令。然而，脚本语言则需要一段时间来加载并执行代码，这会导致很不方便的用户体验。
其次，脚本语言的设计初衷并不是作为 shell 的主要编程语言。它们更适合用于数据分析、Web 开发和其他更复杂的任务。相比之下，真正的 shell 语言专注于文件系统操作、进程调度和系统管理等任务。由于它们的设计目标不同，脚本语言很难与 shell 的核心功能完美结合。
第三，脚本语言在处理环境变量和 I/O 重定向等方面的支持不如真正的 shell 语言。脚本语言通常需要额外的代码来处理这些任务，而真正的 shell 语言则直接内置了相关功能。这也意味着使用脚本语言编写的 shell 脚本更加冗长和复杂。
最后，脚本语言在可移植性方面存在一定的挑战。不同的操作系统可能使用不同的脚本语言实现，这给跨平台开发带来了麻烦。而真正的 shell 语言在几乎所有的 UNIX 和 UNIX-like 系统上都有内置支持。
综上所述，虽然脚本语言在其他领域中具有出色的功能和灵活性，但它们并不适合作为 shell 语言使用。在选择 shell 语言时，真正的 shell 语言仍然是最佳选择，因为它们专注于与操作系统和文件系统的高效交互。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/