在C++中，我们经常听到关于nullptr和NULL之间的讨论。有些人认为它们是同义词，可以互换使用，而另一些人则认为它们有着明显的区别。那么，为什么不统一称之为NULL呢？
首先，让我们来看一下它们的定义。在C++11标准之后，nullptr被引入作为一种更加安全和明确的空指针表示方式。与之相对应的是在C和C++早期就已经存在的NULL。虽然它们都表示空指针，但nullptr是一个特定的类型，而NULL只是一个宏定义。
其次，使用nullptr可以帮助我们避免一些编程错误。nullptr在类型安全性方面有明显的优势，因为它只能被赋值给指针类型，而NULL则可能会导致一些不明显的bug。另外，nullptr在函数重载和模板类型推导中也表现更出色。
最后，考虑到C++11已经将nullptr引入标准中，我们不妨跟随时代的潮流，慢慢摒弃使用NULL这种过时的写法，而更加倾向于使用nullptr。这样可以让我们的代码更加现代化，也更有时效性。
综上所述，尽管nullptr和NULL都可以表示空指针，但nullptr更加安全、类型明确，且更符合现代编程的潮流。因此，我们完全可以将nullptr视为NULL的替代品，甚至逐渐取代它的使用。让我们一起拥抱新技术，追随时代变化！
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/