《Rust重新实现违背切斯特顿的围栏，除非由作者完成》
在软件开发世界中，我们经常会遇到各种各样的设计问题。有一种非常有趣的理论叫做切斯特顿的围栏。简而言之，这个理论告诫我们，在改变一个系统之前，我们应该先了解为什么这个系统被设计成这样。如果我们不明白这个原因，那么我们就像是摧毁了一座古老而有用的围栏，而不是修复了一个问题。
最近，一家软件公司决定使用Rust重新实现其代码库中的一个关键部分。这个决定引起了一些围绕切斯特顿的围栏的讨论。有些人认为重新实现可能会带来更好的性能和可维护性，但也有人担心破坏了原有的设计理念。
在这种情况下，我们必须谨慎行事。我们不能轻率地破坏已经存在的系统，而不了解其中的原因。如果我们真的决定重新实现，那么我们必须确保新的实现能够更好地满足原有设计的要求，并且尽可能地减少潜在的风险。
最终的决定是否重新实现还是继续维护原有的系统，应该由作者来做出。只有作者了解系统的每一个细节，才能做出正确的决定。但无论最终结果如何，我们都应该尊重切斯特顿的围栏原则，保持对原有设计的尊重和理解。
在软件开发中，尊重和理解是至关重要的。只有这样，我们才能够更好地保护和发展我们的系统，而不是轻率地摧毁围栏，带来潜在的危险和后果。愿我们都能够以切斯特顿的围栏为镜，谨慎地对待每一个软件设计问题。【Reference: https://fs.blog/chestertons-fence/】.
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/