近年来，随着数据技术的不断进步和应用场景的不断扩展，数据建模的地位和作用也被重新定义和审视。传统的数据建模方法论已经无法满足现代数据应用的需要，而新的数据建模技术和思维方式则在不断涌现和发展。因此，有人预言：“数据建模已死”，另有人声称：“数据建模万岁”。不知道你们倾向于哪一种呢？
对于传统的数据建模方法论来说，它在数据应用的发展历程中扮演了非常重要的角色。传统的数据建模方法论主要强调数据结构和关系的建立和管理，通常采用以 ER 图、实体关系图等方式来描述和反映数据之间的关系。但随着数据规模和复杂度的不断增加，传统的数据建模方法论在以下几个方面逐渐出现了不足：
1. 对于大规模和高复杂度的数据应用，传统的数据建模方法论往往难以满足实际需求，数据结构和关系难以清晰直观地表示出来；
2. 传统的数据建模方法论常常需要大量的时间和资源来完成，不利于快速迭代与优化，影响数据应用的效率和效果；
3. 传统的数据建模方法论往往难以直接与现代数据技术进行对接，无法充分利用数据科技的优势和特点。
因此，有人认为传统的数据建模方法论已经面临淘汰的危机，已经“死”了。但是，另一些人则有不同的看法，认为数据建模并没有“死”，反而“万岁”。
为什么呢？事实上，新的数据建模技术和思维方式正在不断涌现和发展，它们呈现出以下几个特点：
1. 多元化：新的数据建模技术和思维方式更加多元化和灵活，可以采用非结构化、半结构化、面向文本等方式来建模和管理数据；
2. 自动化：新的数据建模技术和思维方式可以更好地与现代数据技术相结合，利用机器学习、深度学习等技术来实现自动化建模和管理；
3. 可视化：新的数据建模技术和思维方式更注重可视化和交互性，可以通过可视化的方式直观展示数据之间的关系与模式。
基于以上特点，有人认为数据建模并没有“死”，反而应该“万岁”。因为，新的数据建模技术和思维方式不仅可以更好地满足现代数据应用的需求，而且可以更加高效、精确、自动化地管理和利用数据，提升数据应用的效率和效果。因此，我们应该积极探索运用新的数据建模技术和思维方式，更好地应对数据技术的发展和应用挑战。
在此，我们可以抛出一个问题：传统的数据建模方法论确实面临不少困境和挑战，但是是否就应该被淘汰或者否定呢？其实，传统的数据建模方法论所强调的数据结构和关系在很多场景下仍然有其重要性和应用价值。因此，我们应该掌握传统的数据建模方法论，同时也要开拓思路，积极尝试新的数据建模技术和思维方式，以实现更好的数据应用效果。
结语
在数据技术飞速发展的时代，数据建模的重要性、作用和方法都在不断变化和探索中。即使传统的数据建模方法论面临淘汰的危机，也无法否定其在数据应用发展历程中的重要性和价值。我们应该抱着开放、探索、实践的心态，积极掌握新的数据建模技术和思维方式，精准应对数据科技的挑战和机遇，推进数据技术的创新和发展。数据建模已死，数据建模万岁！
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/