随着技术的不断发展，微服务架构变得越来越流行，因为它可以使开发人员更加灵活和可扩展。但是，随着微服务的增加，管理它们变得越来越困难。在这个时候，Hasura进入了市场，它是一个能够处理多个微服务的框架。但这个选择是否有利呢？在这篇文章中，我们将探讨Hasura与微服务架构的好与坏。
Hasura是什么？
Hasura是一个具有强大API功能的开源平台。它主要针对数据密集型应用程序，并充分利用了GraphQL提供的强大类型和关系模型。它能够自动分析数据库结构，并在几秒钟内构建API。利用Hasura，开发人员能够使用GraphQL来查询数据库。 它还提供了实时订阅和推送功能来进行事件驱动的编程。 最重要的是，Hasura是一个非常简单易用的框架，适合不同层次的开发者使用。
微服务架构和Hasura
在微服务架构中，一个单一的应用程序是由多个微服务组成的。每个微服务都是独立的，拥有自己的数据库和REST API。并且微服务之间可以使用消息代理进行通信。这样设计的优点是能够更容易地维护和扩展应用程序，并且可以使用不同的编程语言和技术来编写不同的微服务。同时，微服务需要处理很多复杂的问题，例如数据隔离和服务发现等问题。
与此相比，Hasura提供了一种更加简单和集成的方法来实现多个微服务。 Hasura可以将所有的微服务整合到一个GraphQL API中，允许所有的微服务从一个统一的和易于使用的API中进行访问和查询。这一方法简化了基础设施管理，提高了开发效率，并将更多的关注放在了业务逻辑和应用程序的功能上。
Hasura的好处
1. 更快的启动和开发时间：使用Hasura，开发人员可以在几秒钟内构建API，节省了很多时间和精力。
2. 更加集成：使用Hasura，开发人员可以访问所有微服务的API，而不需要在不同的API之间进行切换。由于API是基于GraphQL构建的，所以可以轻松地跨数据源查询数据。
3. 自动分析数据库结构：Hasura自动分析数据库结构，并构建出REST API。这样开发人员就不需要手动构建API和进行ORM映射了。
4. 实时订阅和推送：Hasura提供了实时订阅和推送功能，允许开发人员实现事件驱动的编程。
然而，Hasura并不是所有情况下都是一个好的选择。
Hasura的限制
1. 过多的依赖：由于Hasura基于GraphQL构建，因此开发人员必须熟悉GraphQL和微服务架构。这可能需要对整个应用程序进行更大的更改和学习成本。同时，Hasura还依赖于PostgreSQL数据库。
2. 限制了微服务功能：由于所有的微服务都整合到一个GraphQL API中，开发人员可能无法充分利用一些特定于某一个微服务的功能，例如管理特定于某个微服务的数据库。
结论
在实现多个微服务时，Hasura是一个非常有价值的框架，提供了更大的灵活性和更好的效率。但是，在选择时，我们必须考虑应用程序的需求和复杂性。 Hasura可能不是所有情况下的最佳选择，但是一旦决定使用它，开发人员将会体验到其带来的高效和优雅。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/