我用自己的耐用函数重新实现了 Mastra workflows，我后悔了
在软件开发这个领域，我们时常会为了追求更高效更优化的代码而进行重新实现。然而，有时候这样的尝试可能并不总是会带来好结果。就像我最近尝试重新实现 Mastra workflows 一样，我深刻地后悔了。
Mastra workflows 是一个功能强大且高效的工具，可以帮助开发人员简化工作流程、提高生产力。然而，出于好奇心和对自己编程技术的自信，我决定用自己的耐用函数重新实现这个工具。
在实践中，我花费了大量的时间和精力来编写代码，调试和优化我的重新实现版本。虽然初期看起来一切进展顺利，但当我试图应用这个新版本到实际项目中去时，问题开始出现了。
我的重新实现版本并不像我所期望的那样稳定和高效。我发现在处理大量数据和复杂工作流程时，我的版本明显地比原版 Mastra workflows 慢而且不稳定。这让我感到非常困惑和沮丧。
最终，我意识到我犯了一个很普遍的错误：盲目追求技术的突破而忽视了原有的稳定性和性能。尽管重新实现一个工具可能会让我学到新技术和解决问题的能力，但在某些情况下，直接使用现成的工具可能会更加明智。
通过这次经历，我学到了珍惜现有的工具和技术，不要贸然改变已有的工作流程。在未来，我会更加谨慎和周到地考虑再次重新实现某个工具的决定，以避免重蹈覆辙。Mastra workflows 的设计团队无疑是经验丰富且专业的，他们的工具性能和稳定性不是我一个人可以轻易取代的。
在软件开发的道路上，我们需要不断探索和学习，但也要记住尊重和珍惜已有的资源和工具。只有这样，我们才能在技术的海洋中砥砺前行，不断进步。
了解更多有趣的事情：https://blog.ds3783.com/